Reflexiones sobre la manera de Microsoft de alcanzar y superar a la empresa Palm

Sólo una condición que falta de Microsoft, para aceptar el reto lanzado por Palm. Esto es falta y el PC de bolsillo PDA. A pesar del hecho de que tienen potentes procesadores más, mayores capacidades y tamaños de memoria, sistema operativo de lujo más, pantallas más grandes y funciones multimedia increíble, todos los Pocket PC no tiene una sola condición, que les garantizaría un aumento significativo de la proporción de ventas en el mercado global . Sé lo que estás pensando. En el "LP" pilas. ¿No es? De hecho, una vida pequeña batería entre cargas en estas máquinas de escribir - el verdadero problema. Los productos de alta tecnología consumen mucha energía y baterías de recursos con la suficiente frecuencia. Viene con el hecho de que los propietarios iPaq constantemente tienen que seguir llevando el cargador, mientras que los usuarios de dispositivos de mano de Palm rara vez piensa en ello, a menos que, por supuesto, no dejó por un mes. Y lo que es interesante. Usted puede ser el dueño de un equipo notable portátil, que es conocida en todo el mundo, y su interfaz y características sorprendentes a todos tus amigos, pero en el momento en la vida de la batería se está agotando, el iPAQ se convertirá en un pisapapeles de plata maravillosa buena para nada la celebración de un asiento a la mesa. Mientras tanto, el aumento en la duración de los dispositivos Pocket PC con una sola carga no tiene una empresa Palm reclinar la cabeza antes de Microsoft. Y si Microsoft trató de simplificar su sistema operativo? Es muy posible que la forma se las arregló para ganar los puntos que faltan. Y, para ser justos, hay que señalar que el primer paso en esta dirección ya se ha hecho, sin embargo, la situación no ha cambiado. Realmente no puedo entender la forma de ampliar la lista de funciones en un menú largo ya lo podía arreglar. Esta lista es tan versátil que lo utilizan incluso en una PC de escritorio común no es muy conveniente, por no mencionar el PCCh. ¿Por qué no acaba de agregar uno o más de los menús, es decir, no ir por el camino por el que muchos fabricantes se han ido, incluyendo la Palma? La respuesta a esta pregunta es muy simple: todavía no puedo imaginar de Windows sin su menú Inicio. Con el fin de determinar el nivel de batería PDA o ajustar el contraste de la pantalla, tengo que ir mucho dlinyy. los diseñadores de computadoras Palm - entre otras cosas, trabajaron para crear sistemas operativos Windows 9x - pensó que sería suficiente para poner el indicador de batería icono a donde no es difícil verlo en cualquier momento. ¿Qué hubiera pasado si el indicador apareció hoy en día? Y nada grande. Necesarias para mejorar el sistema operativo en términos de facilidad de uso, la aparición de dicho indicador no sería capaz de resolver adecuadamente el problema de Microsoft. ¿Qué pasa con el tamaño? A pesar de que iPaq, Jornada, y 450, y EM500 son pequeños y en gran medida se corresponden con el concepto "de mano" en el verdadero sentido de la palabra, a diferencia de sus predecesores, siguen siendo muy grandes y voluminosos en comparación con los dispositivos Palm V o m100. Irónicamente, el iPaq "graciosa" cuando se agregan los dispositivos lo que cada vez que amplían sus capacidades, se convierte en mucho más que sus competidores. Como ustedes saben, el iPaq equipo no es ningún tipo fue una ranura de expansión, tales ranura para tarjetas de expansión de memoria - CF o MMC. Su función se realiza mediante un dispositivo complementario, usado en la parte posterior iPaq. Por lo tanto, computadoras de mano Palm siguen estando entre los portátiles más. Nadie puede negarlo. Y eso no es el precio. Entiendo que los productores de Pocket PC, en comparación con las pérdidas sufridas por Palm. Que utilizan costosos componentes de alta tecnología, mientras que el conjunto de dispositivos de Palm se utilizan versiones modificadas de los procesadores, que apareció en Apple Macintosh de la compañía en 1984 y cuyo precio es menor que actualmente es de $ 8. Sugiere sí mismo: la triste conclusión de todos los eventos. ¿Cómo crece y se desarrolla la industria, la construcción de casas, fábricas, marcas y la industria informática muy, que al final, y produce estos milagros dispositivo portátil? Sólo trabajando juntos y vzaimoobagaschayas.En el caso de la industria de la informática sólo es posible si el dispositivo fabricado por distintas empresas son compatibles. No hace mucho tiempo me llamó la atención la declaración del gerente de conocida responsable de la toma de decisiones en la producción de PDAs, con quien tuve el placer de entrevistar. Se las arregló para expresar en una frase todo lo que debe hacer muchos miembros del negocio de las computadoras: "Todo lo que tenemos que averiguar es así como vamos a destacar entre otras empresas de la competencia." Lo más probable es la ignorancia de su propia historia condenados a repetirlos. Y que podría desempeñar un papel positivo. Ellos abiertamente caso omiso de las lecciones que todos los PC presenta-boom. Recuerde: la industria informática ha prosperado debido a los estándares abiertos y la compatibilidad cruzada. Todos los fabricantes han tratado de producir los equipos que son compatibles con los dispositivos de empresa de informática de mayor éxito en el mundo - a IBM. Ellos tienen tanto éxito en esto, que, al final, organizaciones como la Compaq omite incluso la Big Blue, como muchos llaman IBM. La empresa se convierte en el primero, gracias a la producción de ordenadores compatibles que están en constante mejora. Pero la mejora no es tanto como componentes de la PC, pero en calidad de servicio y soporte al cliente. También aumenta la fiabilidad de la tecnología informática es siempre del más alto nivel de calidad. Pero a pesar de que los equipos son diferentes unos de otros, siempre han sido compatibles. Lo más probable es la ignorancia de su propia historia condenados a repetirlos. Y que podría desempeñar un papel positivo. Ellos abiertamente caso omiso de las lecciones que todos los PC presenta-boom. Recuerde: la industria informática ha prosperado debido a los estándares abiertos y la compatibilidad cruzada. Todos los fabricantes han tratado de producir los equipos que son compatibles con los dispositivos de empresa de informática de mayor éxito en el mundo - a IBM. Ellos tienen tanto éxito en esto, que, al final, organizaciones como la Compaq omite incluso la Big Blue, como muchos llaman IBM. La empresa se convierte en el primero, gracias a la producción de ordenadores compatibles que están en constante mejora. Pero la mejora no es tanto como componentes de la PC, pero en calidad de servicio y soporte al cliente. También aumenta la fiabilidad de la tecnología informática es siempre del más alto nivel de calidad. Pero a pesar de que los equipos son diferentes unos de otros, siempre han sido compatibles. Una vez que IBM ha tratado de poner fin a los seguidores de las empresas, la creación de un MCA (Arquitectura de microcanal) - la mayor parte de ese tiempo arquitectura avanzada para el uso de los cuales requieren una licencia. Sin embargo, la Compaq Corporation ha hecho lo que hay que hacer ahora: se formó una coalición se oponen a la Big Blue (IBM), con el fin de crear su propio estándar abierto, llamado el EISA (Extended Industry Standard Architecture). En última instancia, la compañía tomó la IBM Compaq para abandonar la idea de la MCA. Por lo tanto, la industria, que fabrica ordenadores personales, ha comenzado a florecer de nuevo, casi destruyendo más y posesión por Apple Computer. Pero, de hecho, la última en el mercado y hasta la fecha, en parte porque los ordenadores de Apple compatible con PC, unidades y conjuntos de datos. Además, hace varios años en sus configuraciones se incluyen ranuras PCI-compatibles, los discos duros son estándar IDE y USB. En el mercado de hardware »Pocket PC no hay un líder claro. Microsoft podría ser, si es obligado a añadir otra condición en los contratos de concesión de licencias para el dispositivo: "Durante tres años, todos los dispositivos se venden bajo la marca" Windows Powered », estará equipado con una ranura de expansión individual y puerto I / O, un nivel que será determinado Corporación »de Microsoft. A pesar del hecho de que soy un defensor de la utilización de Compact Flash, yo estaría encantado de trabajar con SD. El diseño de todos los dispositivos debe ser tal que el puerto I / O ubicado en el mismo lugar, de modo que permitan asegurar la compatibilidad de los parámetros básicos de los dispositivos. Por lo tanto, los fabricantes de componentes puede crear ustrostva periférica que será adecuado para todos los tipos de Pocket PC. Esa es la ventaja de las computadoras, y Palm.Fue a partir de ellos desde los primeros días de entrar en el mercado, una ventaja que nunca ha tenido el Windows CE y Pocket PC. Por supuesto, hoy la cuna varios PDA para Palm OS es casi tan igual como ellos mismos, y las computadoras de mano. Pero en un momento en que el mercado estaba en su infancia, medianos y pequeños productores fueron capaces de entrar en negocios rentables, dejando que sus equipos que son compatibles con un estándar único piloto. Incluso hoy en día IIIxe Palm, Palm VII y la TRGpro sigue siendo compatible con la mayoría de periféricos diseñados para el estándar. Cuando Palm ha alcanzado su masa crítica, los dispositivos periféricos muchos desarrolladores comenzaron a seguir los factores de forma de los dispositivos de Palm. Las diferencias han dejado de ser un problema ya que, como un gran número de personas con tales dispositivos, que siempre puede comprar una gran variedad de dispositivos periféricos. Aunque existe un cierto riesgo para la palma de la utilización de cinco tipos diferentes de ranuras de expansión: Trampolín-módulo, Sony Memory Stick, Compact Flash, ranura Secure Digital, y una serie de antigüedad. A diferencia de otras computadoras de mano Palm es el más cercano para hacer frente a una variedad de dispositivos. fabricantes de Pocket PC también se ven obligados a lidiar con esto desde el principio, todo el tiempo preguntándose por qué no pueden hacer un gran avance en el mercado. Es todo acerca de la compatibilidad. Ellos se han ganado miles de millones de dólares, manteniendo durante más de veinte años de esta política. Si desea crear un nuevo mercado, que es necesario fortalecer más la función "compatibilidad" para que la periferia de los productores vieron una oportunidad de inversión rentable. Por lo general sólo los hombres de negocios independientes único de los grandes eran capaces de convertir la industria de la computación en lo que es ahora. fabricantes de PC están haciendo su trabajo con seguridad, proporcionando una arquitectura abierta que construye y crea. Lo mismo se debe tomar para el mercado de PDA Microsoft'u para tener éxito. A pesar de la incompatibilidad creciente entre sus dispositivos, lo que es comparable con la grieta en la armadura, Palm nos puede tranquilizar a los desarrolladores de que el PC de bolsillo nunca dejes que ponerse al día. Después de todo, se han olvidado de su propia historia. Hoy en día, pierden su dinero tratando de competir con Palm. Microsoft está avanzando en la plena "incompatibilidad". Se anunció que equipará el nuevo sistema operativo de mano, cada dispositivo que sea compatible con ella. Esto permite a los programadores no tienen en cuenta el hecho de que no es necesario. En otras palabras, habría permitido a la empresa a Microsoft para licenciar más variedades de su sistema operativo. Así, ambos expertos en hardware, y los programadores no tendrán que apoyar la mayoría de código innecesario. Pero esta concesión por parte de Microsoft, contribuirá al desarrollo de diversas normas que conducen al hecho de que la compatibilidad entre estos dispositivos son controlados por este "frankenshteynovoy" OS, será difícil o incluso imposible. PDA son los mismos fabricantes que producen y los ordenadores personales. Estas personas son "inhibir" el desarrollo de la industria informática, para comercializar ordenadores y equipos incompatibles con discapacidad, una de las cuales es la iPaq. Entiendo que esta es una nueva tendencia, que tiene como objetivo la destrucción de la historia de la informática, y que tiene como objetivo la búsqueda de un nuevo diseño, que debe estar siempre al margen. Las nuevas ideas ayudará a los productores a unirse a los aliados contra un enemigo común. Si no son cuidadosos, y perder el control en esta lucha, que ruedan cuesta abajo en el río, que los clasifica en el mar abierto. Fuentes de Materiales:

Pen Computing

Los autores, la traducción:

Shawn Barnett