 |
 |
 |
Entrevista con Bill Maggs: Palm hoy y mañana
Para comprar o no comprar - esa es la cuestión
"Puesto que Rusia es siempre el caso - pensó María - admira a algo, llora, y cómo ver, con lo que usted puede admirar y vytoshnit". V. Pelevin "Chapaev y Vacío" encontré un artículo aquí recientemente Michael Bravo (http://www.inter.net.ru/22/12.html) en el último número de la revista "Internet" y la mano que le extendió la mano para escribir un comentario y de hecho no tenía la intención. El artículo, "comprar el PCCh" útil e interesante en el sentido de que siempre se preguntó qué más hay de nuevo podemos decir que casi cualquier cosa, al parecer, todo ha sido dicho hace mucho tiempo. Sin embargo, el artículo no es sólo útil, sino también perjudiciales. Debido a que el lector inexperto podría fácilmente creer cualquier cosa que se escribe. Al principio del artículo que ofrece un simple y, en mi opinión, la correcta clasificación única de los dispositivos de dos formas: la presencia / ausencia del teclado y el tipo de sistema operativo. Michael continuación pasa a describir las plataformas específicas, y aquí comienza la diversión. Así, el autor informa que el Palm Computing produce una "amplia gama de modelos": Palm III, IIIx, IIIe, IIIxe, IIIc, V, Vx. ¡Dios mío! Palm no ha producido todos estos modelos, al mismo tiempo! En julio-agosto de 2000, la producción se mantuvo sólo modelo IIIc, Vx y VII. Modelo anunció Palm m100. Y todos los demás han sido descontinuados. Así que la elección del dispositivo de variantes III, IIIx, IIIe, IIIxe, V no se considere necesario. El autor pasa sin problemas transferido a los clones de palma de empresas de producción y TRG Handspring y al mismo tiempo anunció que "no Handspring, TRG, ni oficialmente en Rusia no están disponibles, por lo que los dispositivos que he visto, han sido ordenados a través de Internet o importadas desde el extranjero." Oshibochka izquierda, y Michael, dos de estas empresas, uno largo y otro poco, tienen su distribuidor oficial en Rusia. Vemos las noticias! Lo mejor es que el autor publicó la descripción besklaviaturny dispositivos Windows CE. Aquí, casi todo es correcto, pero por alguna razón que se menciona Philips Nino, que ya ha olvidado al público, con firmeza y totalmente merecido. En cuanto al dispositivo de teclado, el autor informa que "en el medio hay una gran cantidad más o menos dispositivos similares de Hitachi, NEC, LG, Philips, Sharp, pero apenas estén representadas en el mercado ruso - la demanda es por lo que no mucho. Parecer" Ahora que la información errónea bruto! Ya un año y medio, ninguna de estas empresas no están produciendo nada. Es por eso que no están representados en el mercado ruso. Sí, hubo un excelente modelo para Phenom Express LG, Sharp buena Mobilon 4500 y tan-tan Philips Velo 500. Pero ahora esto sólo se recuerda el movimiento de los veteranos. Final del artículo se dedica a la psiónica. No hay errores, todos los nomalno. Pero sería interesante escribir sobre el tipo de actualizaciones Revo16Mb o smartphone. Así, gracias al autor para el trabajo, es interesante de leer, especialmente la evaluación personal de los diferentes modelos. Pero tenemos que prepararnos seriamente para. Fortinbras
Revisión: Dos ...
Lea la crítica del Sr. Fortinbras, y quiero defender a Michael Bravo. El hecho de que el número de la revista apareció en el interenet Después de la revista de papel en la impresión. Preparación de una revista de papel toma por lo menos un mes. Michael Bravo material que acumula durante dos semanas o tres, incluso cuatro. revista de papel que leí hace aproximadamente un mes (tal vez un poco más). Total: 25 de agosto - 2 meses - 3 a 4 semanas = finales de mayo - principios de junio. Algo que no vimos los representantes de Handspring y TRGPro en Rusia en este momento. Creo firmemente que puedo decir esto porque yo quería cambiar mi piloto Pro TRGPro o visera es el final de mayo. Por desgracia, Visor ofrece sólo "samovvoz, y Pro TRG no era en absoluto (Usted puede comprobar los archivos en su conferencia," Compra, venta, cambio). Como resultado de ello, compró la IIIx Palm, como ahora, lo siento (en el sentido que quiero TRG Pro). La frase en muchos modelos es la siguiente: "Además de Palm Computing, produciendo una amplia gama de modelos - Palm III, IIIx, IIIe, IIIxe, IIIc, V, Vx, ...". El autor declara expresamente que la empresa les hace al mismo tiempo. Simplemente no construye la frase, y en el mercado ruso, que estaban presentes simultáneamente. Así que el "ataque" de Michael Bravo no está justificada, aunque las imprecisiones en el artículo falta. Fedotov Sinceramente, SergeyRevisión de la revista rusa móvil # 8 / 2000
 |
"Apple tiene sobre los carteristas". Revisión de los primeros ...
En la página 9 º bajo el título "Apple tiene sobre los carteristas", sin referencia a una fuente informó de que la compañía de la manzana es amigo de Palm y está desarrollando una nueva computadora de mano. Esta "noticia" aparece en las páginas de diversas publicaciones de los últimos dos años y nunca se encontró ninguna prueba real. Por el contrario, los funcionarios epplovskie dicho repetidamente que no tiene planes de este tipo no lo hacen. Así que muy probablemente es la misma burbuja, que vuelan en el aire durante mucho tiempo. Dmitry HavzhuArtículo de revisión Lebedeva
En su artículo, Oleg Lebedev compartir experiencias personales y los sentimientos de un anónimo "prueba" para trabajar con los organizadores Palm m100, Visor Deluxe, y TRGPro. Y como resultado de estas impresiones es "Editor's Choice". Muy similar al programa para su uso futuro, "sólo en temas informáticos. Editor's Choice se convirtió en TRGPro. Estamos dispuestos a aceptar esto sólo en parte. En efecto, esta máquina puede ser una buena opción para ciertas categorías de usuarios. ¿Para qué exactamente? Acerca de esto más adelante. Si bien tomamos nota de que la elección de Oleg es algo contrario a la elección del resto del mundo. Entre los organizadores PalmOS mayor parte de la actual Palm, Visor de ir, y sólo entonces TRGPro y otros (véase el artículo sobre ZDNet.com). ¿Cuál es la esencia de las denuncias del autor con el modelo Visor Deluxe? "Los desarrolladores Visor no prestar la debida atención al diseño de dispositivos y, en términos de usabilidad y diseño de productos de previsión Visor marcadamente inferior, Palm y Productos TRG." Diseño - tela es muy delgada y difícil de hablar de ello. De alguna manera supone que el mayor logro de los diseñadores - una serie de PalmV, y Visor se hace más fácil. Sin embargo, todos la misma forma y color de la serie PalmIII - TRGPro reflejan los logros de hace tres años. Ahora, estas ideas son difíciles de reconocer en la actualidad. Para que la superioridad del diseño de más de TRGPro visera está en serias dudas. "La vivienda (propuesto varias opciones de colores diferentes, que han sido negro, pero hemos visto también, y de un azul translúcido) deja una sensación de fragilidad y vulnerabilidad". Este sentimiento surge a partir del color? ¿O qué? Visor bastante densamente cubierto con una tapa que protege el cristal, incluso cuando el dispositivo en el suelo. Por supuesto, esto no es una garantía plena, pero la "sensación de fragilidad," debería desaparecer. Con la sensación "de la vulnerabilidad más difícil aquí necesitan comentarios de otros expertos. Además, el procesador: "El dispositivo está equipado con un CPU EZ/16 DragonBall, 8 MB de RAM y 2 MB de ROM Esta decisión no puede ser explicado por ninguna de las consideraciones prácticas, ya que el usuario no tiene posibilidad de actualizar el sistema operativo.." Al parecer, la confusión del autor se refiere solamente a la elección de la ROM, es decir, renuncia al uso de memoria flash, ya que el procesador entonces esto es para todos los clones (casi todos). Con respecto a la ROM, y un paso para explicar que aún era posible. Handspring se hace así (FAQ en el Visor Deluxe): "El sistema operativo del dispositivo Handspring Visor Deluxe pueden estar expuestos por actualización de software a través de parches (actualizaciones del sistema operativo se instalan en la memoria RAM y no requieren volver a escribir Rom) y los módulos Springboard No utilizan memoria flash para almacenar. archivos del sistema operativo por las siguientes razones: 1) la actualización es muy posible que a través de parches de software y módulos Springboard
Reflexiones sobre la manera de Microsoft de alcanzar y superar a la empresa Palm
Sólo una condición que falta de Microsoft, para aceptar el reto lanzado por Palm. Esto es falta y el PC de bolsillo PDA. A pesar del hecho de que tienen potentes procesadores más, mayores capacidades y tamaños de memoria, sistema operativo de lujo más, pantallas más grandes y funciones multimedia increíble, todos los Pocket PC no tiene una sola condición, que les garantizaría un aumento significativo de la proporción de ventas en el mercado global . Sé lo que estás pensando. En el "LP" pilas. ¿No es? De hecho, una vida pequeña batería entre cargas en estas máquinas de escribir - el verdadero problema. Los productos de alta tecnología consumen mucha energía y baterías de recursos con la suficiente frecuencia. Viene con el hecho de que los propietarios iPaq constantemente tienen que seguir llevando el cargador, mientras que los usuarios de dispositivos de mano de Palm rara vez piensa en ello, a menos que, por supuesto, no dejó por un mes. Y lo que es interesante. Usted puede ser el dueño de un equipo notable portátil, que es conocida en todo el mundo, y su interfaz y características sorprendentes a todos tus amigos, pero en el momento en la vida de la batería se está agotando, el iPAQ se convertirá en un pisapapeles de plata maravillosa buena para nada la celebración de un asiento a la mesa. Mientras tanto, el aumento en la duración de los dispositivos Pocket PC con una sola carga no tiene una empresa Palm reclinar la cabeza antes de Microsoft. Y si Microsoft trató de simplificar su sistema operativo? Es muy posible que la forma se las arregló para ganar los puntos que faltan. Y, para ser justos, hay que señalar que el primer paso en esta dirección ya se ha hecho, sin embargo, la situación no ha cambiado. Realmente no puedo entender la forma de ampliar la lista de funciones en un menú largo ya lo podía arreglar. Esta lista es tan versátil que lo utilizan incluso en una PC de escritorio común no es muy conveniente, por no mencionar el PCCh. ¿Por qué no acaba de agregar uno o más de los menús, es decir, no ir por el camino por el que muchos fabricantes se han ido, incluyendo la Palma? La respuesta a esta pregunta es muy simple: todavía no puedo imaginar de Windows sin su menú Inicio. Con el fin de determinar el nivel de batería PDA o ajustar el contraste de la pantalla, tengo que ir mucho dlinyy. los diseñadores de computadoras Palm - entre otras cosas, trabajaron para crear sistemas operativos Windows 9x - pensó que sería suficiente para poner el indicador de batería icono a donde no es difícil verlo en cualquier momento. ¿Qué hubiera pasado si el indicador apareció hoy en día? Y nada grande. Necesarias para mejorar el sistema operativo en términos de facilidad de uso, la aparición de dicho indicador no sería capaz de resolver adecuadamente el problema de Microsoft. ¿Qué pasa con el tamaño? A pesar de que iPaq, Jornada, y 450, y EM500 son pequeños y en gran medida se corresponden con el concepto "de mano" en el verdadero sentido de la palabra, a diferencia de sus predecesores, siguen siendo muy grandes y voluminosos en comparación con los dispositivos Palm V o m100. Irónicamente, el iPaq "graciosa" cuando se agregan los dispositivos lo que cada vez que amplían sus capacidades, se convierte en mucho más que sus competidores. Como ustedes saben, el iPaq equipo no es ningún tipo fue una ranura de expansión, tales ranura para tarjetas de expansión de memoria - CF o MMC. Su función se realiza mediante un dispositivo complementario, usado en la parte posterior iPaq. Por lo tanto, computadoras de mano Palm siguen estando entre los portátiles más. Nadie puede negarlo. Y eso no es el precio. Entiendo que los productores de Pocket PC, en comparación con las pérdidas sufridas por Palm. Que utilizan costosos componentes de alta tecnología, mientras que el conjunto de dispositivos de Palm se utilizan versiones modificadas de los procesadores, que apareció en Apple Macintosh de la compañía en 1984 y cuyo precio es menor que actualmente es de $ 8. Sugiere sí mismo: la triste conclusión de todos los eventos. ¿Cómo crece y se desarrolla la industria, la construcción de casas, fábricas, marcas y la industria informática muy, que al final, y produce estos milagros dispositivo portátil? Sólo trabajando juntos y vzaimoobagaschayas.En el caso de la industria de la informática sólo es posible si el dispositivo fabricado por distintas empresas son compatibles. No hace mucho tiempo me llamó la atención la declaración del gerente de conocida responsable de la toma de decisiones en la producción de PDAs, con quien tuve el placer de entrevistar. Se las arregló para expresar en una frase todo lo que debe hacer muchos miembros del negocio de las computadoras: "Todo lo que tenemos que averiguar es así como vamos a destacar entre otras empresas de la competencia." Lo más probable es la ignorancia de su propia historia condenados a repetirlos. Y que podría desempeñar un papel positivo. Ellos abiertamente caso omiso de las lecciones que todos los PC presenta-boom. Recuerde: la industria informática ha prosperado debido a los estándares abiertos y la compatibilidad cruzada. Todos los fabricantes han tratado de producir los equipos que son compatibles con los dispositivos de empresa de informática de mayor éxito en el mundo - a IBM. Ellos tienen tanto éxito en esto, que, al final, organizaciones como la Compaq omite incluso la Big Blue, como muchos llaman IBM. La empresa se convierte en el primero, gracias a la producción de ordenadores compatibles que están en constante mejora. Pero la mejora no es tanto como componentes de la PC, pero en calidad de servicio y soporte al cliente. También aumenta la fiabilidad de la tecnología informática es siempre del más alto nivel de calidad. Pero a pesar de que los equipos son diferentes unos de otros, siempre han sido compatibles. Lo más probable es la ignorancia de su propia historia condenados a repetirlos. Y que podría desempeñar un papel positivo. Ellos abiertamente caso omiso de las lecciones que todos los PC presenta-boom. Recuerde: la industria informática ha prosperado debido a los estándares abiertos y la compatibilidad cruzada. Todos los fabricantes han tratado de producir los equipos que son compatibles con los dispositivos de empresa de informática de mayor éxito en el mundo - a IBM. Ellos tienen tanto éxito en esto, que, al final, organizaciones como la Compaq omite incluso la Big Blue, como muchos llaman IBM. La empresa se convierte en el primero, gracias a la producción de ordenadores compatibles que están en constante mejora. Pero la mejora no es tanto como componentes de la PC, pero en calidad de servicio y soporte al cliente. También aumenta la fiabilidad de la tecnología informática es siempre del más alto nivel de calidad. Pero a pesar de que los equipos son diferentes unos de otros, siempre han sido compatibles. Una vez que IBM ha tratado de poner fin a los seguidores de las empresas, la creación de un MCA (Arquitectura de microcanal) - la mayor parte de ese tiempo arquitectura avanzada para el uso de los cuales requieren una licencia. Sin embargo, la Compaq Corporation ha hecho lo que hay que hacer ahora: se formó una coalición se oponen a la Big Blue (IBM), con el fin de crear su propio estándar abierto, llamado el EISA (Extended Industry Standard Architecture). En última instancia, la compañía tomó la IBM Compaq para abandonar la idea de la MCA. Por lo tanto, la industria, que fabrica ordenadores personales, ha comenzado a florecer de nuevo, casi destruyendo más y posesión por Apple Computer. Pero, de hecho, la última en el mercado y hasta la fecha, en parte porque los ordenadores de Apple compatible con PC, unidades y conjuntos de datos. Además, hace varios años en sus configuraciones se incluyen ranuras PCI-compatibles, los discos duros son estándar IDE y USB. En el mercado de hardware »Pocket PC no hay un líder claro. Microsoft podría ser, si es obligado a añadir otra condición en los contratos de concesión de licencias para el dispositivo: "Durante tres años, todos los dispositivos se venden bajo la marca" Windows Powered », estará equipado con una ranura de expansión individual y puerto I / O, un nivel que será determinado Corporación »de Microsoft. A pesar del hecho de que soy un defensor de la utilización de Compact Flash, yo estaría encantado de trabajar con SD. El diseño de todos los dispositivos debe ser tal que el puerto I / O ubicado en el mismo lugar, de modo que permitan asegurar la compatibilidad de los parámetros básicos de los dispositivos. Por lo tanto, los fabricantes de componentes puede crear ustrostva periférica que será adecuado para todos los tipos de Pocket PC. Esa es la ventaja de las computadoras, y Palm.Fue a partir de ellos desde los primeros días de entrar en el mercado, una ventaja que nunca ha tenido el Windows CE y Pocket PC. Por supuesto, hoy la cuna varios PDA para Palm OS es casi tan igual como ellos mismos, y las computadoras de mano. Pero en un momento en que el mercado estaba en su infancia, medianos y pequeños productores fueron capaces de entrar en negocios rentables, dejando que sus equipos que son compatibles con un estándar único piloto. Incluso hoy en día IIIxe Palm, Palm VII y la TRGpro sigue siendo compatible con la mayoría de periféricos diseñados para el estándar. Cuando Palm ha alcanzado su masa crítica, los dispositivos periféricos muchos desarrolladores comenzaron a seguir los factores de forma de los dispositivos de Palm. Las diferencias han dejado de ser un problema ya que, como un gran número de personas con tales dispositivos, que siempre puede comprar una gran variedad de dispositivos periféricos. Aunque existe un cierto riesgo para la palma de la utilización de cinco tipos diferentes de ranuras de expansión: Trampolín-módulo, Sony Memory Stick, Compact Flash, ranura Secure Digital, y una serie de antigüedad. A diferencia de otras computadoras de mano Palm es el más cercano para hacer frente a una variedad de dispositivos. fabricantes de Pocket PC también se ven obligados a lidiar con esto desde el principio, todo el tiempo preguntándose por qué no pueden hacer un gran avance en el mercado. Es todo acerca de la compatibilidad. Ellos se han ganado miles de millones de dólares, manteniendo durante más de veinte años de esta política. Si desea crear un nuevo mercado, que es necesario fortalecer más la función "compatibilidad" para que la periferia de los productores vieron una oportunidad de inversión rentable. Por lo general sólo los hombres de negocios independientes único de los grandes eran capaces de convertir la industria de la computación en lo que es ahora. fabricantes de PC están haciendo su trabajo con seguridad, proporcionando una arquitectura abierta que construye y crea. Lo mismo se debe tomar para el mercado de PDA Microsoft'u para tener éxito. A pesar de la incompatibilidad creciente entre sus dispositivos, lo que es comparable con la grieta en la armadura, Palm nos puede tranquilizar a los desarrolladores de que el PC de bolsillo nunca dejes que ponerse al día. Después de todo, se han olvidado de su propia historia. Hoy en día, pierden su dinero tratando de competir con Palm. Microsoft está avanzando en la plena "incompatibilidad". Se anunció que equipará el nuevo sistema operativo de mano, cada dispositivo que sea compatible con ella. Esto permite a los programadores no tienen en cuenta el hecho de que no es necesario. En otras palabras, habría permitido a la empresa a Microsoft para licenciar más variedades de su sistema operativo. Así, ambos expertos en hardware, y los programadores no tendrán que apoyar la mayoría de código innecesario. Pero esta concesión por parte de Microsoft, contribuirá al desarrollo de diversas normas que conducen al hecho de que la compatibilidad entre estos dispositivos son controlados por este "frankenshteynovoy" OS, será difícil o incluso imposible. PDA son los mismos fabricantes que producen y los ordenadores personales. Estas personas son "inhibir" el desarrollo de la industria informática, para comercializar ordenadores y equipos incompatibles con discapacidad, una de las cuales es la iPaq. Entiendo que esta es una nueva tendencia, que tiene como objetivo la destrucción de la historia de la informática, y que tiene como objetivo la búsqueda de un nuevo diseño, que debe estar siempre al margen. Las nuevas ideas ayudará a los productores a unirse a los aliados contra un enemigo común. Si no son cuidadosos, y perder el control en esta lucha, que ruedan cuesta abajo en el río, que los clasifica en el mar abierto. Fuentes de Materiales:
Dirección para el Psion. Regreso al futuro?
Recuerda la famosa escena de la película? El héroe, huyendo de la persecución de la inercia continúa funcionando más de un precipicio sin caerse hasta que hasta que mirar hacia abajo? No hay nada que no te gusta el mundo de las comunicaciones móviles? No hay duda de web-manía está en la cresta de una ola, pero "la fiebre celular disminuido un poco. Esto ha llevado, en particular, Ericsson para pensar en la producción de los teléfonos inteligentes, tirando en este negocio Psion y Symbian. ¿Por qué? Sí, porque las condiciones del mercado, simplemente no permiten pasar el dinero en la producción de teléfonos móviles con una función para acceder a Internet, mientras que la velocidad de conexión sigue siendo extremadamente bajo, y la pantalla del teléfono es extremadamente limitada en términos de la información mostrada. Irónicamente, en lugar de desarrollar su PDA-base, Psion ha decidido apostar por su participación del 28% en Symbian, prácticamente ignorando los deseos y aspiraciones de sus clientes leales y fanáticos. Lily Ernst (Ernesto Lillo) de Pen Computing Magazine ha decidido proponer una manera radical de la situación del mercado de la empresa Psion (que, a juzgar por los acontecimientos recientes, podría escuchar): mejora de la 5mx modelo. Lo que requiere el autor de un carterista, para evitar nuevas quejas de los usuarios en general y él en particular?
Diseño
Un 5mx similar, o tal vez un poco más pequeñas y delgadas. El autor nos aconseja que no se preocupe acerca de la introducción de información a través del teclado, dicen, se encargará de alguna manera. A pesar de que Psion se enorgullece de sus teclados, sin embargo, se puede mejorar.Puertos
USB e IrDA. No pierda tiempo y dinero en una conexión Bluetooth o un puerto serie. Además, ocupan demasiado espacio. Puerto USB debe ser compatible con USB, teclado y ratón, que, a su vez, cuando se conecta a una computadora debería funcionar sin problemas con todas las aplicaciones para PDAs.Las ranuras de expansión
Una ranura para PC Card Tipo I y el otro para el tipo II. De hecho, si usted piensa que para el funcionamiento normal de las necesidades de ambos. Uno para la memoria adicional, y el otro para las comunicaciones, que idealmente debe ser diseñado para trabajar con: - BluetoothTener una opinión
Este es un comentario sobre la noticia sobre las emisiones Jornada 565/568, que fue presentado por uno de nuestros autores Oleg Kurapov. Esta es una opinión personal con la que uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo en nuestra Conferencia. Hoy en día, Microsoft presentó una nueva versión de su OS, Pocket PC - Pocket PC 2002. Incorpora un sueño de monopolizar el mercado de PDA corporativa. En general, se considera que los especialistas se establecieron tres objetivos principales:
- trabajar en los errores;
- añadir las funciones necesarias para los clientes de las empresas;
- la caza furtiva usuarios de Palm (o más bien, para facilitar la transición a la PPC para el personal de las empresas, que son utilizados actualmente por las decisiones empresariales sobre la base de la palma).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)